推广 热搜:   中国  公司  企业  服务  未来  政策  行业  设备  基金 

官司不断,社交媒体平台缘何成为侵权重灾区?

   日期:2023-06-29       caijiyuan   评论:0    移动:http://skally.gawce.com/news/2369.html
核心提示:众所周知,音乐创作和演奏需要花费大量的时间、精力和才华,因此音乐创作者和版权方理理应得到合理的保护和回报。然而,在当今的

众所周知,音乐创作和演奏需要花费大量的时间、精力和才华,因此音乐创作者和版权方理理应得到合理的保护和回报。然而,在当今的社交媒体平台上,音乐版权持续在遭受侵犯和漠视。

赔偿金高达2.5亿美元,Twitter成“烫手山芋”?

最近,代表17家音乐版权代理商的美国音乐版权代理商协会(NMPA)在田纳西州起诉了社交媒体公司Twitter,指控Twitter允许用户在其平台上发布未经授权的音乐,造成了超过1700首歌曲的版权侵权,并要求Twitter赔偿高达2.5亿美元的损失。这也成为了马斯克收购Twitter后面临的新风波之一。

据了解,Twitter在其平台上肆意使用音乐,且没有向版权所有者支付费用。这些版权代理商在诉状中详细描述了Twitter在音乐版权保护方面的失职,它们指出了一些未经授权使用音乐的具体推文。

譬如,一个使用了蕾哈娜的歌曲《Umbrella》作为背景音乐的两分钟音乐视频,其播放量高达22.1万次观看和1.5万次点赞,但并没有得到歌曲版权代理商的授权。

于是,诉状要求按照法定赔偿标准,每侵犯一首歌曲最高赔偿15万美元,共计约2.5亿美元。诉状还记录了音乐版权代理商通过1998年《数字千年版权法案》(DMCA)规定的程序向Twitter发出的关于侵权的通知。

DMCA是一项保护互联网服务提供商免受用户发布侵权材料责任的法律,但也规定了一系列如何删除侵权材料的指导方针。根据诉状,自2021年12月以来,NMPA向Twitter发出了约30万条带有侵权音乐的推文通知。但该公司经常拖延或不采取行动来处理这些通知。

Twitter自2021年以来就一直在与三大进行版权授权协议的谈判,但在马斯克于去年10月以440亿美元收购Twitter后,谈判陷入僵局。

音乐版权授权协议要求社交媒体公司在用户发布或播放带有歌曲的内容时向版权代理商和唱片公司支付费用,每年可能花费超过1亿美元。NMPA总裁David Israelite在一份声明中说:“Twitter是唯一一个完全拒绝为其服务上的数百万首歌曲支付版权费用的最大社交媒体平台。而像Facebook、Instagram和TikTok等社交媒体平台均与版权商达成了合法的音乐授权协议。”

目前,Twitter和马斯克没有立即回应置评请求。

马斯克此前曾表示,Twitter正在走上破产之路。自收购Twitter以来,马斯克通过员工大换血、不支付租金和避免向各种供应商支付账单来削减成本,而现在面临着数十亿美元的债务偿还。

Content ID系统引发侵权纠纷,YouTube被告上法庭

关于音乐产业的侵权事件,YouTube在近日也因其Content ID系统被告侵犯了数千首歌曲的版权,但在案件即将开庭审理的前一天,原告Maria Schneider主动撤诉,结束了这场长达两年的官司。

Content ID是YouTube在2007年推出的一种数字指纹技术,可以让版权所有者快速删除侵权内容或从盗版视频中获取广告收入。但原告Maria Schneider和Pirate Monitor Ltd.在2020年起诉YouTube,指控该公司只允许大型电影公司和唱片公司使用Content ID系统,而独立艺术家则无法获得这种防盗版的工具。

同样,原告还指控YouTube违反了DMCA的规定,没有及时删除侵权内容或封禁重复侵权者。他们要求YouTube改进其Content ID系统,并赔偿他们的损失。

Maria Schneider最初试图将此案变成集体诉讼,以代表所有受影响的音乐人和版权所有者。但美国加州北区联邦法院法官James Donato在上个月裁定,此案不适合集体诉讼,因为每个版权所有者的情况都不同,需要单独审理。

随后,Maria Schneider向美国第九巡回上诉法院提出紧急申请,要求暂停此案并允许他们上诉。但上诉法院在6月9日拒绝了他们的申请,并表示不会给予他们上诉的许可。

在案件即将于6月11日开庭审理的前一天,原告主动撤诉,并同意承担各自的律师费和开支。双方没有透露是否达成了和解协议。YouTube和原告也没有立即回应置评请求。

社交媒体平台为何成为音乐词曲版权“杀手”?

从这些诉讼中可以看出,活跃于互联网上的广大社交媒体平台在音乐词曲版权方面存在着种种问题。

首先,社交媒体平台的用户经常发布或播放带有音乐的短视频、直播、播客等,但很少获得音乐的合法授权。这些内容往往有着巨大的观看量和点击率,但却没有给音乐创作者和词曲版权方带来任何收益。

其次,社交媒体平台利用自己的市场优势和技术能力,从用户发布或播放的音乐内容中获得巨大的收益,如广告收入、用户增长、数据分析等,但却不愿意与音乐版权代理商和唱片公司签订版权许可协议,或者支付合理的版权费用。它们将音乐作为一种免费或低价的资源来吸引用户,而不是尊重和奖励音乐创作的价值。

此外,一些社交媒体平台对音乐版权保护的投入不足,没有有效的防盗版工具或机制,或者没有及时响应音乐版权代理商和唱片公司的侵权通知和删除请求。

因此,产业媒体呼吁社交媒体平台应该尽快改变他们对音乐词曲版权的态度和行为,与音乐产业建立合作和信任的关系,共同维护和促进音乐文化的发展。

本文地址:http://xasic.gawce.com/news/2369.html    阁恬下 http://xasic.gawce.com/ , 查看更多
 
 
更多>同类行业资讯
0相关评论

新闻列表
企业新闻
推荐企业新闻
推荐图文
推荐行业资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  鄂ICP备2023001713号